Rezümé

Nincs rá bizonyíték, hogy Mofolo felhasznált közelebbről meghatározható történelmi forrásokat. Annak feltételezése, hogy támaszkodott írott és szóbeli forrásokra, három tényezőn alapszik: bizonyos aspektusokban a történelmi Shaka és Mofolo Chakájának életeseményei megegyeznek. Egyes esetekben az anyag bemutatása is hasonlóságokat mutat korábbi történészek munkáival; és „közvetett bizonyítékok” utalnak arra, hogy Mofolo hozzáférhetett ezekhez a forrásokhoz. A munka történetiségének megítélése a mitológiai és kitalált jelenségek kapcsolatán keresztül lehetséges, amelyek egymásra rétegződnek a történelmi tényekkel. A történelmi úgy jelenik meg, mint a kitalált hitelesítője. Ez utóbbi összefügg az író szándékával.